<style> .reveal .slides { background: url(https://hedgedoc.xinux.net/uploads/xinux-weiss.png) no-repeat; background-position: right 10px bottom 10px; background-size: 80px; } .reveal ul li { font-size: 28px !important; line-height: 1.3 !important; margin-bottom: 10px !important; } .reveal .slides section { text-align: left; padding: 20px 40px !important; } .reveal table { font-size: 30px !important; line-height: 1.2 !important; } </style> ## Kali Linux vs. Debian --- ## Ursprung und Ausrichtung | Kriterium | Debian | Kali Linux | |---------------|-------------------------------------------|---------------------------------------------| | Ursprung | Entwickelt seit 1993 von Ian Murdock | Seit 2013, Nachfolger von BackTrack Linux | | Ausrichtung | Universell: Server, Desktop, Embedded | Spezialisierte Security-Distribution | | Zielgruppe | Admins, Entwickler, Privatanwender | Pentester, Forensiker, Security-Experten | --- ## Technische Merkmale | Kriterium | Debian | Kali Linux | |------------------|------------------------------------------|-------------------------------------------------| | Basis | Eigenständige Distribution | Basiert auf Debian Testing | | Paketverwaltung | APT, dpkg | APT, dpkg | | Desktop-Umgebung | GNOME (Standard), KDE, XFCE, u. a. | XFCE (Standard), optional GNOME, KDE, i3 | | Systemtyp | Release-basiert (stable, testing, usw.) | Rolling Release | | Standard-Nutzer | Kein sudo vorinstalliert | Benutzer mit vorkonfiguriertem sudo | --- ## Repositories & Tools | Kriterium | Debian | Kali Linux | |------------------|---------------------------------------------|--------------------------------------------------| | Repositories | Main, Contrib, Non-Free | Eigene Repos mit Security-/Forensik-Tools | | Sicherheitstools | Nur manuell installierbar | Vorinstalliert: z. B. nmap, metasploit, burpsuite | | Tool-Umfang | Breite Standardsoftware | Spezialisiert für Offensive Security | | Drittsoftware | LibreOffice, GIMP etc. enthalten | Muss oft manuell ergänzt werden | --- ## Stabilität und Release-Modell | Kriterium | Debian | Kali Linux | |-----------------|----------------------------------------|----------------------------------------| | Release-Zyklus | Alle 2–3 Jahre | Kontinuierliche Updates (Rolling) | | Stabilität | Sehr hoch – ideal für Produktivsysteme | Geringer – Fokus auf Aktualität | | Einsatzzweck | Server, Desktop, Infrastruktur | Pentests, Labore, mobile Security-Umgebungen | --- ## Weitere Unterschiede | Aspekt | Debian | Kali Linux | |------------------|-----------------------------------------|--------------------------------------------| | Community | Groß, weltweit aktiv | Spezialisiert auf Offensive Security | | Live-Systeme | Optional über separate ISO | Standardmäßig mit Persistence | | Netzwerkausstattung | Basis-Tools (ping, netcat etc.) | Viele Analyse- und Angriffs-Tools enthalten | | Ruf | Stabil, konservativ, vielseitig | Spezialisiert, mächtig, CTF-erprobt | --- ## Fazit * Debian ist stabil, vielseitig, für Alltag und Server optimal * Kali ist spezialisiert, aktuell und auf Security-Workflows ausgerichtet * Beide haben klare Einsatzfelder – **nicht gegeneinander, sondern komplementär**